主题讨论1：现金还是实物（8分）
请阅读以下两段材料，他们针对社会救助的争论核心是什么？其背后反映了什么样的价值？这种争辩对于我国当下的社会救助体系有什么借鉴意义？
研究人员已经发现，政府发放给贫困者的现金补助导致了意外、凶杀及药物滥用致死的乱象。调查显示，联邦政府是在每月初基础的现金辅助支票，而因为上述原因失望的比例在每月第一周都高于上个月最后一周。其中，药物滥用的死亡率升高14%。凶杀案上升6.2%，自杀率升高5.3%。基于此，本研究的主持人住处“这些数字告诉我们，当你试图给沉溺于不良嗜好者现金救助时，所帮助的是恶习而不是个人”。给予其补助的现金很容易运用在购买毒品或酒上。
——Study Links Death to Timing of Aid Check，by Laura R· Vanderkam
个人们没有享受到足够的福利服务是核心问题吗？还是没有足够的钱支付才是问题？贫困者需要个案管理员吗？很多人认为他们是需要的，个案管理员为他们设计一系列的发展方案，只要一有一定的资源就可以得以付诸实施。但是，人们一旦有足够的钱就不需要个案管理了。因为他们可以直接花钱购买服务就可以了。他们可以购买所有他们希望的服务。因此人们最需要的钱，当下不应该将钱等再称之为资源，他们所需要的就是钱就是现金。
——Adapt from informal Comments，by Jerry Brown
活动步骤：
步骤一：分析争论的核心，可以运用在第三周中所学的相关知识进行思考，可以从社会政策的相关组成部分来进行比较，你可以回到第三周，从社会政策的四个组成部分的视角出发，逐个思考。
步骤二：这两段材料反映了两种不同的社会理论价值，可以参照第五周内容中不同的意识形态的纷争入手，依次判断两段材料是什么意识形态的代表。
步骤三：辨别两端材料纷争的核心问题是关于配给方式。回顾我国当下的反贫困社会政策，关注当下实行的社会政策有什么样的配给方式。
步骤四：结合我国贫困的问题的实际情况，谈谈以上的争论对于我国社会救助情况有什么启示。特别注意，对于我国贫困状况的判断可以从本周学习的相关贫困理论角度入手，也可结合实际的工作经历来谈，但都需阐明理由。此外，材料二提出的社会工作服务与当下我国相关的服务类似，需要在回答中有所回应。
评论0